VERDADES OCULTAS, PRESIONES INDEBIDAS

Debo reconocer que me causó preocupación una noticia publicada en otro buen portal informativo de Cañete, ésta daba a entender la inminente demolición de nuestra Escuela de Hombres Nº1, preocupación que se me pasó cuando me confirmaron los antecedentes que manejo y que nada tienen que ver con una demolición definitiva. Lo que me sigue preocupando es la mala información o tergiversación que se está haciendo con este tema, se están informando parcialmente los hechos y causando falsa expectativas en personas (actuales apoderados) que además están siendo utilizadas para que presionen por su destrucción.

Como la nota de www.huellasdigitales.cl no está firmada ni sale su fuente, es de suponer que fue redactada por su director, nuestro amigo Gorart Villarroel, actual profesor de la Escuela 1, con quien más de alguna vez hemos conversado acerca de nuestras diferencias de enfoques acerca de este polémico tema, yo defendiendo la conservación y mejora de la Escuela y él, partidario de su destrucción total para la construcción de algo más “moderno” que le de dignidad a quienes trabajan hoy ahí.

Conocida esta discrepancia con este buen profesional cañetino, empezaré con mis críticas al enfoque que le dio a la noticia de una reunión de ya hace algunos días, en la que según plantea, “ESCUELA LEONCIO ARANEDA TENDRÁ UN NUEVO EDIFICIO” (), cualquiera que lea este titular espera leer hechos o noticias completas, tajantes y definitivas; pero no es así, paso a explicar una serie de hechos que demuestran que lo que está informando está lejos de la realidad y quiero pensar que lo escribió porque desconoce estos hechos ya que de saberlos no habría incurrido en lo tan errada información.

1.- Es cierto que existe un proyecto de construcción de un nuevo establecimiento licitado y encargado a una oficina de arquitecto que fue aprobado por la SEREMI (o Secreduc) de educación en lo que se refiere a su estructura y edificación, lo que no significa que está aprobada su ejecución o realización definitiva. Este proyecto adolece además de graves omisiones, se solicitó como que se haría en un terreno vacío, o sea, con una predisposición anterior a que se evaluara la estructura actual de la Escuela y no mencionando los altos costos que significa una demolición. Esto de seguro será re-evaluado.

2.- Como esto fue presentado como un proyecto para la JEC (jornada escolar completa), un tema siguiente que se está evaluando es la verdadera necesidad de ampliación que existiría, ya que esta evaluación se hace a nivel comunal y con lo que hasta ahora se ha construido en otros colegios de la comuna, estaría completa la matrícula, no quedando mas que redistribuír a los alumnos en otros establecimientos que han sido beneficiado con la JEC y que tienen un gran déficit de alumnos. Incluso por ubicación a los alumnos les queda mas cerca asistir a los otros colegios y hoy mas confortables y seguros que la Escuela 1, ¿porqué insistir ir a ella?.

3.- La decisión final de aprobación de fondos para financiar “aprobado proyecto” pasa por al menos dos importantes instancias, SECPLAN y el Consejo Regional, donde, según informaciones que manejamos, conocen esta problemática y no están dispuesto a aprobar los fondos que claramente podrían tener un mejor destino, entendiendo que ya Cañete cuenta con infraestructura suficiente para tener completa la JEC para todo su alumnado.

4.- Comentarios recibidos acerca de esta reunión que habla Huellas Digitales (HD), indican lo desmedido (sin querer usar la palabra prepotente) que fueron algunos participantes en su presión hacia las autoridades regionales que en un primer momento debieron responder sin tener conocimiento pleno de lo que le estaban presionando a contestar. Por ejemplo, según HD, el Director Regional de Mideplan habría indicado que “las fallas estructurales son demasiado serias como para no pensar en reponer este establecimiento”, palabras que HD arbitrariamente interpretó como “…es decir, habrá una nueva construcción, faltando por determinar sólo el tamaño del futuro edificio…”. Para mi, el verbo “pensar” que utilizó la autoridad regional claramente NO indica una aprobación a la destrucción de la Escuela 1.

5.- Con respecto a las fallas estructurales a las que se está arguyendo para la destrucción de la Escuela, existen y claramente una rápida inspección ocular por una autoridad que no es técnico en la materia, con un grupo de personas presionándolos (entre ellos el Alcalde) en ese momento no va a decidir el futuro de la Escuela. Lo que es claro que existe, es un estudio encargado por la Municipalidad para que evaluara estas “fallas estructurales” (nótese, mucho después de que se elaborara el proyecto sobre la destrucción de la escuela), este estudio, debidamente licitado a profesionales técnicos en la materia hablan de un gran deterioro en el ala Norte (ex DAEM), un buen estado del Ala sur y algunas gritas sobre el frente del edificio que son subseptibles de reparos y que nada, pero nada indica que la Escuela deba ser Demolida. Por la transparencia de información, ¿el Alcalde habrá dado a conocer este estudio a profesores y actuales apoderados que insisten en la demolición?

Podría ampliarme en otros hechos, pero los presentados creo que son bastante ilustrativo de mi visión y de muchos que no quieren que se cometa el error histórico de destrucción de la Escuela 1, el llamado al debate serio y con altura de miras está lanzado una vez mas a través del BLOG (http://escuelauno.blogspot.com/) que hace un tiempo publiqué por la defensa de Nuestra Escuela 1. Hay que salvarla, mejorarla, el actual proyecto va a ser rechazado en su totalidad y se perderá la oportunidad de haber restaurado dignamente a parte de la historia de Cañete.

REACCIONEMOS!!!